TRON Lampaui Ethereum dalam Pendapatan Bulanan Layer 1
TRON mencatat pendapatan bulanan US$23,85 juta, hampir empat kali pendapatan Ethereum sebesar US$6,04 juta, menurut data yang dibagikan Whale Factor. Data pendapatan Layer 1 itu menempatkan TRON di atas sembilan jaringan pesaing lainnya.
Whale Factor menempatkan TRON ($TRX) di puncak perbandingan pasar dengan pendapatan bulanan US$23,85 juta. Ethereum (ETH) menyusul dengan US$6,04 juta, sedangkan Solana (SOL) mencatat US$3,32 juta. BNB berada di posisi berikutnya dengan US$1,49 juta, meninggalkan selisih lebar dari jaringan terdepan. Sumber: X.
Dalam bulan pengukuran, pendapatan rantai TRON yang dilaporkan hampir 3,9 kali lipat Ethereum. Keunggulannya atas Ethereum mencapai US$17,81 juta berdasarkan angka tersebut. Perbandingan ini mengukur pendapatan yang dilaporkan, bukan nilai penuh tiap ekosistem.
Jaringan lain mencatat total bulanan lebih kecil. Hyperliquid ($HYPE) membukukan US$520.900, diikuti Avalanche (AVAX) dengan US$451.100. Monad (MON), Injective (INJ), Internet Computer (ICP), dan NEAR melengkapi daftar. TRX diperdagangkan mendekati US$0,3301 pada 26 Oktober 2026 menurut data pasar MetaMask. Harga itu memberi konteks pasar, tetapi tidak menjelaskan keunggulan pendapatan jaringan. Pendapatan dan harga token mengukur aspek berbeda dari posisi pasar sebuah blockchain.
Whale Factor juga membandingkan valuasi token terhadap pendapatan rantai disetahunkan. Kelipatan MON 58 kali dan TRX 108 kali. Kelipatan Ethereum mendekati 3.900 kali, sedangkan BNB lebih dari 5.300 kali. Kontras tajam antara pendapatan yang dilaporkan dan nilai pasar dapat membuat sebagian investor mempertanyakan valuasi aktivitas blockchain. Keyakinan investor bahwa aktivitas akan meningkat di masa depan dapat tercermin dalam kelipatan yang lebih tinggi. Kelipatan rendah saja tidak membuktikan aset dinilai terlalu rendah. Kelipatan MON yang lebih rendah dapat menarik perhatian investor yang membandingkan valuasi jaringan, tetapi valuasi murah belum cukup untuk menunjukkan aset dinilai terlalu rendah. Tren pendapatan, pasokan token, dan permintaan masa depan juga memengaruhi penilaian itu. Kelipatan Ethereum memberi gambaran berbeda dari keunggulan pendapatan TRON. Valuasinya dapat mencerminkan ekspektasi di luar pendapatan yang tercakup dalam perbandingan ini. Angka-angka tersebut belum dapat memastikan apakah ekspektasi itu akan terpenuhi.
Tulisan itu mengingatkan bahwa pendapatan lapisan dasar tidak mencakup pendapatan yang dihasilkan sebagian aplikasi. Bisnis kontrak berjangka perpetual Hyperliquid berjalan di atas rantai induknya. Karena itu, angka US$520.900 yang dilaporkan tidak menangkap seluruh pendapatan aplikasi tersebut. Perbedaan ini penting saat membandingkan jaringan dengan struktur ekonomi berbeda. Sebagian aktivitas menghasilkan biaya di lapisan dasar, sementara aplikasi mengumpulkan pendapatan secara terpisah. Perbandingan yang hanya melihat rantai dapat melewatkan pendapatan yang tercipta di bagian lain ekosistem.
Angka yang sama juga hanya memberikan gambaran aktivitas jaringan selama satu bulan. Pendapatan dapat berubah seiring pergeseran permintaan transaksi, biaya, dan kondisi pasar. Mengalikan total satu bulan dengan dua belas dapat mendistorsi valuasi jika aktivitas berubah. Peringkat ini tidak menunjukkan apakah pendapatan tetap stabil selama beberapa bulan. Pendapatan jaringan juga tidak otomatis menjadi pendapatan bagi pemegang token. Pertanyaan-pertanyaan itu memerlukan bukti terpisah di luar perbandingan yang disajikan.
TRON memimpin jaringan dalam daftar pada pendapatan bulanan, sedangkan MON memiliki kelipatan terendah yang disebutkan. Kedua angka tidak menentukan token mana yang menawarkan nilai lebih baik. Investor memerlukan catatan pendapatan yang konsisten, data valuasi token, dan bukti permintaan masa depan sebelum menarik kesimpulan.
