Simulasi Model Biaya Solana Ungkap Pemenang dan Pihak yang Tertekan
Ringkasan Pasar AI
Sebuah simulasi atas reformasi biaya SGP0003 yang diusulkan Solana mengindikasikan pergeseran dari biaya dasar flat ke biaya inklusi plus biaya sumber daya yang dibakar, yang menghukum transaksi yang meminta compute secara berlebihan. Router/agregator (misalnya, Jupiter) dan pembuat pasar CLOB bervolume tinggi menghadapi biaya per transaksi yang lebih tinggi, sementara vote validator yang dioptimalkan dapat menjadi lebih murah. Model tersebut juga mengimplikasikan tingkat pembakaran SOL yang secara material lebih tinggi, yang memperketat pasokan efektif jika diadopsi.
Level dampak
● Sedang
Aset terdampak
SOL/USDT+5.60%
Wawasan AI · SOL/USDTWawasan AI
● Netral
Trade sekarang
⚠️ Wawasan yang dihasilkan AI didasarkan pada konten berita dan disediakan untuk tujuan informasi saja. Wawasan ini bukan nasihat investasi dan tidak mencerminkan pandangan BingX. Investasi melibatkan risiko. Harap trade secara bertanggung jawab.
Model biaya Solana akan segera dibuat jauh lebih rinci, dan tidak semua aplikasi akan diuntungkan. Simulasi yang dijalankan analis @MostlyData_ mengukur dampak nyata SGP0003 terhadap biaya transaksi di seluruh jaringan. Hasilnya menunjukkan peta pemenang dan pihak yang tertekan, serta potensi lonjakan besar pada tingkat pembakaran token.
Proposal tata kelola yang diajukan pada 3 Agustus 2026, bersamaan dengan SIMD0553, akan mengganti base fee datar 5.000 lamport. Skema baru memakai dua komponen: biaya inklusi tetap 2.500 lamport yang dibayarkan ke pemimpin blok, serta biaya sumber daya variabel yang dimulai dari 0,1 lamport per compute unit (CU) yang diminta dan seluruhnya dibakar.
Temuan utama simulasi
Kesimpulan intinya tegas: banyak transaksi Solana meminta CU lebih besar dari yang benar-benar dipakai. Rata-rata, transaksi meminta sekitar 20% lebih banyak CU dibanding konsumsi aktual. Dalam sistem biaya datar saat ini, kelebihan estimasi ini tidak menambah biaya. Di bawah SGP0003, selisih itu menjadi biaya nyata.
Dampaknya paling berat dirasakan router dan aggregator. Simulasi memperkirakan kenaikan biaya rata-rata sekitar 0,000068 SOL untuk Jupiter, 0,00010 SOL untuk Titan, dan 0,00012 SOL untuk DFlow.
Hanya sekitar 28% transaksi yang diproyeksikan mengalami kenaikan biaya di bawah 10% apabila penetapan harga sumber daya benar-benar mencerminkan konsumsi.
Ada sisi positif bagi validator: transaksi vote yang dioptimalkan berpotensi menjadi sekitar 12,3% lebih murah dengan model baru.
Perubahan besar pada pembakaran token
Saat ini, Solana membakar sekitar 648 SOL per hari dari signature fees. Simulasi memproyeksikan SGP0003 dapat mendorong pembakaran harian menjadi kisaran 1.500 hingga 9.000 SOL per hari.
Proposal ini juga diperkenalkan bersama langkah terpisah untuk menggandakan laju disinflasi Solana dari 15% menjadi 30%. Artinya, jaringan berpotensi sekaligus meningkatkan burn dan mempercepat penurunan penerbitan token baru.
Siapa yang diuntungkan dan siapa yang harus berbenah
SGP0003 pada dasarnya menciptakan "pajak" atas inefisiensi. Aplikasi yang mengkalibrasi permintaan komputasinya dengan cermat dapat membayar biaya mendekati tarif datar lama, atau bahkan lebih rendah. Sebaliknya, aplikasi yang terbiasa meminta CU berlebih akan membayar premi untuk margin keamanan tersebut.
Market maker central limit order book (CLOB) menghadapi perhitungan yang sensitif. Aktivitas ini mengirim volume transaksi tinggi dengan kebutuhan komputasi besar, sehingga kenaikan biaya kecil per transaksi dapat terakumulasi cepat menjadi perubahan biaya yang material. Simulasi menyoroti market making CLOB sebagai kategori yang sangat terekspos terhadap skema harga baru.
Router seperti Jupiter sudah mendominasi arus transaksi DeFi di Solana. Kenaikan biaya, meski kecil per swap, berpotensi diteruskan ke pengguna akhir atau menekan margin protokol aggregator.
