2026年2月，Polymarket 在麻薩諸塞州提起聯邦訴訟，主張其事件合約應由 CFTC 專屬管轄，而非適用州層級的博奕法律。案件結果可能決定 Polymarket、Kalshi 等預測市場在全美是納入單一全國性監管框架，抑或面對由各州規則拼貼而成的制度。

所謂地址投毒，是透過篡改用戶在錢包或區塊鏈介面上看到的交易紀錄，而非攻擊私鑰，誘導受害者將資金轉入精心偽造的相似地址。2026年2月，一起針對 Phantom Chat 功能的釣魚活動疑似利用這類手法盜走約 3.5 枚 wBTC，損失超過 264,000 美元；2025 年，另一名受害者則因複製「中毒」收款地址而損失 5,000 萬枚 USDT。透過濫用「灰塵級」轉帳、複製按鈕以及截斷顯示地址等設計，攻擊者得以利用使用者行為和錢包介面，讓被投毒地址看起來像是可信賬戶。

聲稱自己是比特幣創始人中本聰，必須用密碼學而非公關宣傳來驗證。決定性證據是在公開可驗證的情況下，以與早期比特幣地址（最好是 2009 年）相關聯的私鑰簽署訊息，或在鏈上動用這些長期未動的代幣。法院判決、文件與原始碼本身都不構成充分證明，英國高等法院已裁定 Craig Steven Wright 並非中本聰。"

踏入2026年，投資者在比特幣、黃金與白銀之間重新定價稀缺性，焦點從單純供應量轉向敘事、進入渠道、流動性與可攜性。比特幣固定發行機制疊加現貨ETF及衍生品，黃金則以信任與抵押品角色見稱，白銀的工業需求拉力則塑造出截然不同的市場信號。這種新的框架正影響定價方式、避險行為，以及資本在各類稀缺資產之間的流轉。

截至2025年12月30日，Financial Times 指出，里亞爾自6月以來購買力流失逾40%，匯率跌至約每1.4 million rials 兌1美元。隨著銀行倒閉與政治震盪發酵，伊朗民間討論轉向比特幣，視其為可避開國內貨幣與銀行管制的選項。惟價格波動、法律風險與可及性不均，限制了其廣泛採用。

自 2025 年 10 月以來，比特幣跌幅約 30%，而「Strategy」股票則約跌 57%，反映持有加密資產的庫藏股往往比其所持代幣跌得更深，據該文章指出。當風險偏好逆轉時，溢價相對資產淨值可收窄甚至轉為折讓，資產負債表槓桿及可換股債券放大跌幅，新股發行變得具攤薄效應，加上股票市場結構與 24/7 加密現貨市場不同，令波動被進一步放大。這些因素疊加，令加密庫藏股在調整期的表現明顯劣於其所持有的加密資產。

Michael Saylor 在阿布扎比的 Bitcoin MENA 大會主題演講中，呼籲各國政府設立以比特幣儲備與代幣化信貸作後盾的受監管數碼銀行。 他提出將配置定為 80% 代幣化信貸與 20% 法幣，並預留 10% 流動性緩衝，以及對加密部分採用 5:1 的超額抵押。 Saylor 同時承認價格波動與監管要求是該模式需面對的關鍵因素。

截至 2025 年 10 月，中國比特幣挖礦活動已恢復至約佔全球算力 14%，成為僅次於美國和哈薩克的第三大挖礦中心。數據顯示，這標誌著自 2021 年 9 月全國性加密貨幣挖礦禁令實施以來的顯著復甦，當時中國礦工在 2020 年曾控制全球約 65% 的比特幣算力。

當加密貨幣交易所帳戶遭未經授權存取而資產流失時，即時行動至關重要。安全專家建議首先保護所有存取點，記錄每筆交易細節,並向交易所及相關機構報告事件。區塊鏈追蹤工具可在被盜資金流經混幣服務前協助追蹤。