นักวิจารณ์ตั้งคำถามว่า MemeCore รักษามูลค่าประเมินระดับหลายพันล้านดอลลาร์ได้อย่างไร ทั้งที่มีข้อกล่าวหาว่ากลุ่มคนวงในควบคุมอุปทานมากถึง 90% ของทั้งหมด ประเด็นดังกล่าวพุ่งเป้าไปที่โครงสร้างการกระจายโทเคนและความยั่งยืนของมูลค่าตลาดที่เห็นอยู่ในขณะนั้น

นักวิเคราะห์ระบุว่า การร่วงของบิตคอยน์จาก $82K ลงสู่ $62K อาจมีนัยสำคัญมากกว่าการย่อตัวครั้งก่อนจาก $102K ลงสู่ $82K. มุมมองดังกล่าวชี้ว่าการเคลื่อนไหวรอบล่าสุดอาจสะท้อนแรงกดดันเชิงโครงสร้างมากกว่าเพียงการพักฐานระยะสั้น.

ข้อเสนอด้านเงินทุนใหม่ของ Ethereum อาจเปิดทางให้ผู้ตรวจสอบ (validators) โอนรางวัลจากการสเตกกิงบางส่วนไปใช้พัฒนาระบบนิเวศ หากผู้ตรวจสอบส่วนใหญ่เห็นชอบการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว. หากอิงระดับการสเตกกิงในปัจจุบัน ข้อเสนอนี้อาจส่งเงินได้สูงสุด 76,000 ETH ($131. 6 million) ไปสู่การพัฒนาระบบนิเวศ.

กลยุทธ์การเติบโตของเครือข่าย Ethereum ดูเหมือนจะให้น้ำหนักกับการชิงความได้เปรียบด้านการยอมรับใช้งานก่อน แล้วค่อยไปเน้นการสร้างรายได้จากค่าธรรมเนียมในภายหลัง. แนวทางดังกล่าวสะท้อนว่าการขยายการใช้งานอาจมาก่อนการเก็บค่าธรรมเนียมในช่วงสั้น.

มอร์แกน สแตนลีย์กำลังวางตำแหน่งกองทุน ETF คริปโตของตนให้เป็นหนึ่งในผลิตภัณฑ์ที่มีต้นทุนแข่งขันได้ที่สุดในกลุ่มนี้. ธนาคารเดินหน้าปรับโครงสร้างค่าธรรมเนียมเพื่อดึงดูดนักลงทุนที่มองหาทางเลือกค่าธรรมเนียมต่ำในตลาด ETF สินทรัพย์ดิจิทัล.

นักวิเคราะห์รายหนึ่งมองว่า XRP ยังต้องผ่านแนวต้านเชิงเทคนิคหลายจุดก่อนที่เป้าหมายราคาที่สูงขึ้นจะเริ่มมีน้ำหนัก. เขาระบุว่าจำเป็นต้องรักษาแนวรับขาขึ้น, กลับมายืนเหนือค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 7 สัปดาห์ และผ่านแนวต้านบริเวณ $2.00 ถึง $2.10. เมื่อเงื่อนไขเหล่านี้เกิดขึ้น เป้าหมายที่อิงฟีโบนัชชีน่าซึ่งอยู่ในช่วง $9.50 ไปจนถึงใกล้ $100 จึงจะเกี่ยวข้อง.

แมตต์ โคล ซีอีโอของ Strive กล่าวว่า การเทขายรุนแรงใน STRC ของ Strategy และ SATA ของบริษัทเขาเกิดจากการถูกบังคับขายของนักลงทุนที่ใช้เลเวอเรจ ไม่ใช่การอ่อนแอลงของฐานะทางการเงินของผู้ออกตราสาร เขาระบุว่าเมื่อราคาเริ่มปรับลง คำสั่งมาร์จินคอลได้กระตุ้นแรงขายต่อเนื่องจนเกิดแรงกดดันเป็นทอด ๆ แม้ปัจจัยพื้นฐานจะไม่เปลี่ยนแปลง โคลยังเตือนด้วยว่า “หลักประกันที่แข็งแกร่ง” บางครั้งอาจยิ่งทำให้ผู้ลงทุนกล้าเสี่ยงเกินควรแทนที่จะช่วยป้องกันความเสี่ยง ตามที่โคลกล่าว

ข้อพิพาทครั้งนี้อยู่ที่การตีความว่า “สัญญาแบบถาวร” ควรถูกกำกับดูแลภายใต้กฎหมายสหรัฐฯ ในฐานะสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (futures) หรือสวอป (swaps) กันแน่.

ฝ่ายวิจารณ์ระบุว่ามาตรการดังกล่าวเท่ากับเลือกเก็บภาษีกับสินทรัพย์ดิจิทัลเป็นการเฉพาะ โดยอิงจากเทคโนโลยีที่ใช้มากกว่าลักษณะของกิจกรรมหรือธุรกรรมที่เกิดขึ้นจริง